-内页标题

新葡萄京官网-新葡萄京官网8455

以后地位:两会专访
欧阳明高:经特斯拉“一搅和”,说不定会倒逼中国车企“长本领”
2019-03-06 14:50  · 来路:新葡萄京官网8455  · 著作人:  · 责编:王长尧

 

  “特斯拉的中心技能中都城有,并不是它的中心技能对中国有多大打击,而是他的产物所带来的打击。”3月5日,在两会现场,中国迷信院院士欧阳明高对中国动力报记者表现,中国的电池很好,特斯拉的电池技能对中国没有什么打击。并且经过它这么“一搅和”,说不定会倒逼中国车企转型晋级。 

  欧阳明高以为,燃料电池技能跟氢能技能是互相联络、但仍有区另外两个范畴。燃料电池是动力题目,氢能是燃料题目。就像传统汽车的发起机和加油一样,一个是汽车行业的事,一个是动力行业的事,氢能也是一样。 

  (文丨中国动力报上会记者 别凡 姚金楠发自会场) 

  中国动力报:现在的氢燃料电池财产根底单薄,根底设备建立缺乏,假如要推行,您以为现在的技能能否能支持财产开展?开展偏向是什么? 

  欧阳明高:我以为日期节点应该在十年之后。燃料电池比纯电动锂电池的开展要晚十年,就比如十年前锂电池刚起步,但颠末十年开展,纯电动曾经开展得非常敏捷,估量再过3-5年,如今困扰我们的题目都能失掉处理,要用开展的目光对待这件事。 

  中国动力报:以是您对开展氢燃料电池汽车持有决心? 

  欧阳明高:锂电池和燃料电池这两种技能并不抵牾,也不是代替的干系。按方案,锂离子电池会开展得很好,到2030年,锂离子电池的纯电动车和混淆动力车将会到达8万万辆,而我国计划的燃料电池汽车到2030年大约只要100万辆,这是由于后者开展晚了十年,以是产量不及前者。 

  以是将来的一个紧张偏向便是鼎力开展燃料电池,但这不但是开展燃料电池汽车。开展氢燃料电池与开展氢燃料汽车不克不及划上等号,氢燃料电池是个很大范畴,在汽车财产里,次要用于商用车上,汽车之外,氢燃料电池另有许多用处,飞机、火车、汽船、发电、储能等,我们应该从动力的角度看氢燃料电池,而不是单从汽车的角度来看。 

  中国动力报:要完成氢燃料电池更好更快地开展,您以为还需求哪些政策支持? 

  欧阳明高:我们开展纯电动车有十年了,有许多经历、政策都可以自创。我以为燃料电池技能跟氢能技能是互相联络,但仍有区另外两个范畴。燃料电池是动力题目,氢能是燃料题目。就像传统汽车的发起机和加油一样,一个是汽车行业的事,一个是动力行业的事,曩昔是离开的,如今的氢能也是一样。 

  那应该谁来做这件事呢?我以为照旧应该由中石化、国度动力团体、国度电投和化工行业等企业来做,并且如今他们都在亮相,都很感兴味,这是对的。而关于氢能自身,如今面对的技能应战比燃料电池要大得多,不论是技能、政策等方面都是。从技能角度来看,车用燃料电池技能再过五年左右应该就逐渐走向成熟了。但是如今的氢能技能,比方制氢、储氢、运氢等,很多多少都是多年前的工艺,这需求技能上的更新,由于这些工艺的能效偏低,本钱偏高,并不睬想。 

  假如说我们的燃料电池比动力电池的开展晚十年的话,从技能创新的角度来说,氢能又比燃料电池要晚许多,以是以后最紧张的事变反却是氢能技能、财产和政策的全方位开展和提拔。我们如今起首要做的便是技能创新,比方说新一代的制氢技能。 

  中国动力报:现在常用的三条制氢技能道路,产业副产氢、煤制氢另有电解水制氢,您更看好哪一种? 

  欧阳明高:这是氢的三个来路,在以后十年氢能技能没有平安换代之前,我们固然还要用现有的氢能技能。现有的氢能技能说白了便是抛弃的氢都可以用,包罗副产氢、水制氢、风制氢,这便是以后树模阶段的次要氢来路。 

  把曩昔没有应用的很好应用起来,第一,低本钱,第二,固然副产氢要液化,液化的服从不高,电解水制氢的服从也不高,但是由于这些物质原本便是要抛弃的,相比之下服从就显得不那么紧张了。现在的燃料电池开展精良,氢能是处于共同的位置,大概在范围到达一百万辆之前,氢能都是运用这些技能。 

  2030年之后,我估计新一代氢能技能有能够完成工程化,全新一代的高服从氢能技能、全链条技艺就有能够财产化,但如今还得用曩昔的技能。我们等待新一代技能可以大范围的推行,而在这之前我们就用现有的技能,应用废弃的工具来推进开展,然落伍入一个大范围的开展阶段,2030年是100万的范围 

  中国动力报:您以为如今我国开展燃料电池汽车的劣势在哪,难点在那边? 

  欧阳明高:劣势是我们电动汽车开展的很好,燃料电池汽车也是电动汽车。如今最大的难点是车载储氢,本钱、技能都还没有抵达抱负形态,本钱偏高。想要处理这个题目,必需靠技能创新,开展新一代的技能。 

  中国动力报:特斯拉在我国的工场往年第四序度就要量产了,有车企反应压力很大,您怎样看? 

  欧阳明高:压力大是坏事。起首对造车新权力来说一定是打击很大,同时它对传统汽车的打击也很大,从整个燃油车向新动力车转型的角度来看,会起到宏大的推进作用 

  第一,特斯拉可以量产50万量,价钱又低,会促使消耗者用电动车,会动员行业良性开展。 

  第二,对国际企业打击大。实在特斯拉的中心技能中都城有,以是并不是它的中心技能对中国有多大打击,而是他的产物所带来的打击,这是两个题目、两个观点。中国的电池很好,特斯拉的电池技能对中国没有什么打击。只需对中心技能没有大打击,在产物上怎样会比不外他?并且经过他这么“一搅和”,说不定更多车企会在倒逼下“长本领”。 

  (黄珮 /整理) 

新葡萄京官网8455 http://www.cnenergy.org

地点:北京市金台西路2号人民日报社新媒体大厦 联络德律风:010-65369450(9491)官网 QQ群253151626

邮箱: nengyuanwang@126.com | 黔ICP备13748842号 | 京公网安备 11010502033025号 | 新葡萄京官网版权一切2009

Baidu
sogou